抽成近80%，沙盒游戏平台Roblox被指剥削青少年玩家

多少给过去一个交代吧。

19世纪到20世纪早期，美国偏远地区的采矿与伐木公司，由于手头缺乏现金，会发行自己印刷的票据而非美元，向员工支付报酬。这些票据相当于公司内部的流通货币，只能在公司所属的营地商店购买东西。

员工可以将票据兑换成美元，但公司将从中拿到一部分抽成；公司也可以对自家商店的商品随意加价。邻近地区的部分商店会收取这些票据，可是很少按照票据标注的面值结算实际金额。如此一来，员工别无选择，只得高度依赖于公司过活，薪水也最终回到了公司的钱包。

1938年，罗斯福政府颁布《公平劳工标准法》，禁止企业使用票据向员工使用薪水。然而，这项法律并未限制今天那些没有与“用户”建立正式劳资关系的互联网UGC平台。

Youtube独立新闻频道People Make Games的一项调查认为，类似的票据制度正在沙盒游戏平台Roblox上大行其道。

Roblox是欧美地区最受欢迎的游戏平台之一，今年6月，Roblox的市值已经达到410亿美元，超过了EA，是育碧的整整七倍。而平台上的2亿月活用户，绝大多数是9-15岁的未成年人。

因此，调查视频的标题也起得很夸张：“调查：Roblox是如何剥削青少年游戏开发者的”。

Roblox会免费提供游戏开发工具，这些工具易于青少年上手，不需要传统3D建模工具的繁琐教程。在Roblox的官方宣传中，你能看到这样的文本：“创造你能想象的一切”，“接触数百万名玩家”，以及“赚大钱”。

宣传语告诉我们，Roblox的创作者能够靠制作自己热爱的东西赚钱，其中最顶尖的开发者年收入高达两百万美元。Roblox的公关部门非常乐意分享成功的青少年开发者故事，我们去年也报道过相关案例，证明“最顶尖的开发者”确实能赚到钱。

但众所周知，不仅是Roblox，在任何的UGC平台，能够“赚大钱”的顶流内容提供者总是凤毛麟角。

Steam平台目前拥有约55000款游戏，而Roblox已经拥有了超过2000万部游戏——官方习惯称呼这些游戏为“体验”（Experience）。Steam上的不少独立游戏起码能够帮开发者赚到几千美元，可Roblox上的大多数“体验”，只会给幕后的青少年作者带来零收入，甚至赔本。

这并不排除有游戏粗制滥造、得不到玩家青睐的可能性存在，只是Roblox的大数据算法，也会让一部分精品“泯然众人矣”。Roblox的首页仅展示一批目前拥有一定数量玩家的游戏，若是没有四位数的玩家基数，连“新品榜”（Up-and-coming）都上不去。

如果你想让自己的作品为人所知，你有两种选择：借助人脉关系，找主播或视频作者打广告；亦或者向公司缴纳费用，获取首页的推荐位。

这时就要提到Roblox的“票据制度”了。Roblox的任何付费服务，只收由现实货币兑换而来的Roblox虚拟货币：Robux。想要赚钱，先得交一笔钱，经过这一步，你才拥有竞拍广告位的资格。

假设游戏质量很高，大数据推荐也恰到好处，带来了四位数的玩家基数，你甚至能在游戏里设置微交易项目，并从中获得一笔可观的收入。这时Roblox又要跳出来，按照平台规则与用户协议，收取微交易的30%分成；进账的70%，还是仅在Roblox里流通的Robux。

Roblox会提供Robux提现服务，但需要你满足至少三个条件。除让用户提供年满13岁的身份证明、支付每个月最少5美元的“高级订阅服务”之外，用户协议还规定了Robux的最小提现金额：10万Robux，对应现实中的1000美元。没赚够钱的话，你的实际收入等同于零。

再假设你达到了10万Robux的最小提现金额，Roblox仍要按照协议抽取65%的金额，最终你只能拿到350美元。两次抽成叠加起来，最终结果是高达75.5%的抽成比例，留给你的只有24.5%。作为比较，Steam平台抽取30%的销售额，而Epic平台抽成12%。

要是把购置订阅服务、模组与服务器的额外支出加上，开发者的实际收入只会更低。根据Roblox于2020年向美国政府公开的记录，Roblox开发者每赚取1美元收入，只有17美分真正进入他们的钱包（2019年为15美分）。

因此，一般的开发者不会做赔本买卖提现Robux，而是把钱继续留在Roblox里面，购买订阅制会员、广告位、其他游戏的通行权与交易项目……像极了一百多年前的劳工。另外，平台上的游戏质量也在下滑，用更多的付费项目回收Robux成了青少年开发者的第一要务。

Youtube@PolyMars

很难说未成年人拥有团结起来维护自身权益，或者看懂整部用户协议的能力。虽然一些开发者愿意为Roblox辩护，证明调查中“剥削童工”的说法有些言过其实；但是让Roblox对待开发者的方式变得透明，想必会争取更多的成年人，为未成年人的权益发声。