两天时间，哆啦A梦梗走完了它的生命周期

最速烂梗传说。

1

最近两天的微博里，哆啦A梦刷爆了无数人的屏。

这场风波由一位R18画师的《哆啦A梦》同人作品而起，你大概率已经看过。如果没有，由于尺度问题，我也没法上图，只好尽力为你作个剧情梗概：

大雄被小夫欺负了，想让小夫当众拉裤子丢丑，于是他和哆啦A梦借助任意门来到小夫的直肠。但他们来的不是时候，此时的小夫正在与胖虎进行不可描述的活塞运动。在胖虎的横冲直撞下，小夫直肠里的任意门被损坏，最终他们只能在胖虎的凝视中，从小夫的菊花狼狈逃出。

总而言之，就是这么个集同性、屎尿屁与童年回忆于一体的猎奇短篇漫画，在短短两天内火成了现象级。

客观来讲，这确实是一部称得上优秀的作品。它的剧情通顺、画风还原，就连叙事手法和故事节奏都大体按照原作设计，基本符合“大雄被欺负——找哆啦A梦帮忙——中途出岔子——最后闹笑话”这么一条流程。

但另一方面，它的内容方向又和原作大相径庭。如果说《哆啦A梦》的笑点是比较“普世”的，那这篇同人的笑点则建立在相对低俗的屎尿屁与R18情节上。

正是这种反差，导致了这篇漫画在短时间内就达成了如下这番盛况：

最开始，要提到“机器猫同人”，大家才知道你指的是什么；

再往后，只要说出“6张图”（这篇同人漫画共6张竖条图），网友们就能与你会心一笑；

而漫画中的台词迅速整理包装，衍生出了更多梗图……

更会玩的甚至已经在《哆啦A梦》动画中找到了可以与这篇同人“相呼应”的桥段。

当然，也并不是所有人都能够乐在其中——有相当一部分读者在看过作品之后对其深恶痛绝，认为这是“烂梗”。

从诞生到发酵，从爆发到衰颓，每个梗都有独属自身或长或短的生命周期。但像这篇同人漫画一样光速成梗，并光速被打成烂梗的，属实少见。

2

有人厌恶这篇同人的缘由并不难猜。

最主要的一个原因在于它确实看起来“恶俗”且“下流”。在《哆啦A梦》的外表下面，坐着确实演绎了一个少儿不宜的荤段子——在大多数人都以“毁童年”为调侃时，也有人觉得自己的童年是真的被毁了。

更令人不满的是，不慎看到荤段子，踩一次雷也就罢了，然而把目光投向别处后，他们才发现到处都是同一个荤段子。

再加上《哆啦A梦》的新剧场《哆啦A梦 大雄的新恐龙》正好也是这个节点发布预告，只以我社的微博为例，评论下表示为“烂梗”所扰的人就有不少。

按规章制度讲，国内的公共社交平台上不应该存在R18内容，这是常识，这篇漫画作者禾野男孩也明白这一点。

他自己的解释是这样的：“当初画这个就是给圈里人看的”“全网散播的结果也是我不想看到的”。

漫画作者在推特上的道歉

漫画爆火后，在作品被承认而感到开心之余，他也有些慌了，于是半调侃地发了一条以“核心价值观”为内容的微博。

然而没过多久，在微博用户的举报下，禾野男孩的同人漫画就被删除。除此之外，其他几条“没什么问题”的微博也被株连，他气愤地质问举报者是不是“做过了头”。

当然，这条宣泄愤怒的微博也在随后被他删除，取而代之的是第二遍核心价值观背诵。

这也是禾野男孩被禁言前的最后一条微博。

3

在举报之外，也有另外一群人并不讨厌漫画本身，而是诧异于“竟然有这么多人被它震撼到无以复加”这个现象。

其实，《哆啦A梦》的猎奇向同人作品零零散散从未断过，名噪一时的台湾同人作品《哆啦逼梦》甚至曾经发行过实体版，精神污染程度比什么“小夫直肠探险记”有过之而无不及。

而类似的重口题材，早年知名漫画家孙渣还能在微博进行创作的时候，“屎尿屁”的尺度也很大，和他近期作品《粪海狂蛆》比起来也不逞多让。

于是，对前几年的互联网还有记忆的朋友们，心中的诧异和不解很快就转变为不屑，转变为当代网友少见多怪，只知道抱着一个梗猛刷。

举个例子，以“哆啦A梦”和“就这”为关键词，你能够搜索到一大票诸如此类的发言。

简而言之，在这层含义上，它之所以沦为一个烂梗，不是因为作品烂，而是因为疯狂吹捧它的绝大多数人都“没见过世面”，以至于让一个颇为优秀（但也仅此而已）的作品莫名登上了“神坛”。

在这点上，究其原因，好像只能归咎于“互联网代沟”的存在。

至于代沟形成的原因，有人认为是大环境中的互联网用户下沉，有人认为是多年来的净网行动“卓有成效”——不管怎样，以前网民们习以为常的东西，对新生代来说已经新奇到足以开一场狂欢。

“他们怀念过去的时代，就像怀念墙上的一粒屎。”

因为这次风波又重新被人提起的孙渣发了一条B博

4

同样是前段时间，“保安呢，保安在哪里”的梗也广为流传。在CP26漫展上，一位JK制服女性在摆姿势拍照时被另一位围观女性谴责，说她败坏了JK圈的形象，并希望保安出面制止。

这件事有两个角度。

从背后看，这位JK制服女性的姿势确实容易令人浮想联翩，在近期漫展擦边球风波不断的背景下，颇有点顶风作案的味道。

而从正面看，人家却是一点不露，正正经经地拍照，甚至还专门强调自己穿了安全裤，实际上没有丝毫露出博眼球的意图。

这次哆啦A梦的同人漫画也一样，说到底，这其实是个从正面还是背面看的问题。

从裙子背后的角度看，你看到一篇色情漫画在公共社交平台上广为流传，荼毒群众，影响恶劣，不封作者号不足以平民愤。

从正脸的角度看，你看到一篇搞笑漫画只因为一些不算出奇的低俗笑点转发上万，甚至让不少营销号借此大赚一笔流量——它只不过是一篇普普通通的“低俗漫画”罢了，和《瑞克和莫蒂》里那些屎尿屁段子也没多大区别。

诚然，这两种角度说不上谁对谁错，但同样是前几天，还有一件事，说米开朗基罗的大卫雕像没打码就被放上了抖音，评论一时间炸开了锅。

将这件事再加入考量范畴的话，似乎现在从“背面”看事物的人越来越多了。