三国历史游戏，也该多谈一谈“后三国”了

同样的群星璀璨。

前段时间，光荣旗下忍者组的新作《卧龙：苍天陨落》公布了确定的发售日期：2023年3月3日。

虽然说这两年来光荣的发售日都快有梗了，《真·三国无双8 帝国》和《信长之野望·新生》都跳票了不止一年，但《卧龙》显然承载了更多来自玩家群体的期待。

这一方面源自忍者组在动作游戏领域毋庸置疑的开发实力，另一方面，自然是因为它是三国题材的缘故。

而且《卧龙》作为一个在昏乱荒废的末世景象下发生的、含超自然要素的游戏，却在目前释出的PV中努力呈现了一副汉末的“服化道”，各方面的形制都没有太出格的地方，不免让人猜测这样的世界观会涵盖什么阶段的历史剧本。

比如《卧龙》中的张角形象显然沿革自光荣自家的《三国志》系列

身为一个中国玩家，你很难不对它产生各种额外期待——毕竟无论是在具体的历史背景还是游戏审美上，这些年找一个有新意的三国游戏都不是一件容易的事情。

1

毫无疑问，“三国”是中国历史里被电子游戏所使用最多的背景题材，没有之一。

如果仅以作品的绝对数量论，世界范围内也很难有古代史题材拥有像三国这样的影响力。你几乎能在除了FPS之外的所有游戏品类里看到三国题材，从角色扮演到即时战略，从横版过关到模拟经营——甚至在Galgame里，都能找到三国元素的身影。

而且还不止一款

而如果说以三国历史为主舞台的游戏，大部分国内PC玩家可能就都是一直接受光荣三国的“教育”长大的：从《三国志7》开始逐步引入一定的RPG机制，《三国志10》仿制《太阁立志传》强调主角视角，再到各方面集大成、也在国内影响最大的《三国志11》，这个系列的机制性内容一直都有着稳步的更迭，成为了国内玩家的三国策略游戏启蒙。

但在这个系列前进到14代之后，却也给人“每次都眼熟”的感觉：在故事和剧情审美上，或者说叙事内容上，光荣三国志几乎没有发生任何大的变化，始终和《三国演义》的剧情节奏保持高度的一致。

或者说，大多数的三国历史游戏的剧本结构都是这样的：从黄巾之乱开始，群雄讨董及之后的军阀割据是承接，于天下三分处转折，官渡、赤壁和夷陵等著名战役作为高潮出现，到诸葛亮北伐差不多就该结束了——最多再加点姜维北伐的戏份进来。

《三国志14》剧本列表。光荣做了快40年《三国志》，这部分倒是真的没差

这也是所有以《演义》为底本的三国历史游戏都很难绕开的事情：罗贯中在写作这部小说时的时间线并不是匀速前进的。

譬如小说中有一个重要的年份：建安十三年，也就是公元208年。这一年中一次性发生了火烧博望坡、长坂坡之战、赤壁之战、平定荆南等等重要的剧情节点，《演义》也用了十几回的篇幅来写一年间的故事。

真实历史中的公元208年同样发生了足够多的节点

在《演义》的英雄史观里，这样的“重要历史阶段”构成了全文的主线，能与之相比的还有官渡之战和汉中襄樊之类的部分，它们共同构成了大众玩家对于“一个三国游戏该有什么剧情”最重要的认知。

人民群众耳熟能详，爱看。不按这一套来，这部分的戏份没讲好，就容易受到挑战。

最典型的例子就是CA的《全面战争：三国》。作为一家英国公司，受限于游戏性的限制（例如全战标志性的随机事件）和开发者的文化隔阂，CA搞出过一些荒腔走板的游戏内容——例如发售初被玩梗的关羽台词“什么忠于明主，还是小命要紧”等等。

但更重要的问题在于，CA在后续的内容更新上有些钻牛角尖了——它没有把目光集中在演义中最浓墨重彩的那几段，而是把视角放在某些特殊的历史节点上。

有做得比较好的部分，比如相对来说好评比较多的DLC“受命于天”，聚焦于汉末皇权政治，让玩家体验一把“未尝不叹息痛恨于桓、灵也”究竟是什么意思。

而做得不好的例子，就是让玩家怒斥“一群名字都不认识的司马东西（字面意义）互相宣战”的“八王之乱”——这时距离晋灭吴已经过去十几年，原则和三国都没多大关系了。

而当全战三国的内容更新止于“命运分歧：官渡之战”，连赤壁和夷陵都没作为DLC出现，就很难不给人一种它被腰斩了的感觉。

然而，即便《演义》的笔墨更加着重于“前三国”的部分，也并非没有作品聚焦于“后三国”的故事。

2

说来也怪，要说“后三国”，明明最“演义”的《真·三国无双》系列反倒是最先在我脑海中出现。

笼统地称呼的话，“后三国”可以概括为诸葛亮北伐到晋灭吴时期的三国历史。从铃木亮浩担任制作人的《真·三国无双6》开始起，无双就开始大幅度涉及了后三国的部分，尝试展现三国中后期的历史故事。

在六代中，司马懿从魏势力变成了晋势力，诸如司马师、司马昭、邓艾还有大家喜闻乐见的王元姬等等角色也都加入了游戏当中。

《真·三国无双6》中的王元姬，大部分玩家对这位未来西晋皇太后的视觉印象估计都来自356

六代的晋传里，用大量的篇幅演出了兴势之战这种《演义》中并未描写过的战役。加上与孙吴的合淝新城之战，再到三家归晋（除了晋灭吴的部分没什么戏份之外），光荣尝试把整个三国的故事相对匀速地展现了一番。

虽后魏晋鼎革中很多宫廷权斗的部分，被统一简化成司马家在面对无数敌兵时开无双然后拿下了（譬如正始之乱，但一个动作游戏这样也没办法），但这在当时算是相当有新意的故事展开。

可因为游戏性和剧本设计上的问题，后续七代和八代中的晋传就有些同质化了——这本质上是因为演义节奏和历史节奏的冲突，“后三国”看上去完全像是另一帮人篡夺了前三国的主角地位。光荣三国的基调，毕竟还是演义而非历史，虽然历史可以用于“补充”演义所缺失的部分，可在英雄史观下，想要在维持故事完整性和情感逻辑的同时把三国往后讲，有显而易见的难度。

358中的晋势力角色

但假如抛开《演义》的限制，后三国的故事真的不值得多加笔墨吗？

恐怕未必。

前三国讲的是“少年豪气”，英雄史观下各路豪杰撕裂汉末的既有格局的故事。从演义的小说视角来看，上个世代的主角逐渐坐稳了江山，自然要面临的各自的晚年与历史结局。但“后三国”同样能够承载“故事还没讲完”的期待，尤其是大家熟悉的老角色和刚在历史舞台上登场的新角色展开交互的时间段。

假若从鼎鼎大名的谋臣武将的一生中开脱出去，“后三国”不仅同样充满尔虞我诈和惊心动魄，还有更多值得讲的角度。

从政治斗争的角度来讲，后三国不仅有直观的军事斗争，还有士族与门阀的党争与政斗；从文化思想角度讲，魏晋之际有大量政治制度和思想潮流的变革，正始士风、清谈文化……

战事层面同样也不逊色，邓艾与姜维在段谷作战的的几番攻防来回，于地利、天险和人谋间你来我往，临场判断与战略眼光丝毫不输前三国的著名战役。

即便后三国存在感最弱的孙吴——战史上你可能只能想起孙权败于合肥、孙权又败合肥和孙权再败于合肥了，但孙吴宫廷的勾心斗角也相当有意思。从孙权立储之争到持续了八年的二宫之变，全家和步家专擅弄权清除异己的手段连《甄嬛传》看了都要摇头。孙吴士族之间野蛮而血腥的权斗，拍出来估计也不会比《权力的游戏》差。

电子游戏里，我只记得 《三 国志姜维传》对孙吴权斗有足够的描写

所以说，后三国自然是有故事可以挖的。

3

单纯从故事的角度来讲，“后三国”显然有值得发掘的内蕴潜力。但显然，介于它对于开发商来说是一条需要开创性的道路，无论魏晋鼎革还是蜀吴的后期剧情，在电子游戏中并不多见。

这反而多见于同人游戏，譬如《曹操传》最著名的史实向MOD《姜维传》，作者Ratchet用高超的历史把握能力与文本水平展现了后诸葛亮时代的广袤历史，也成为了不少玩家间的后三国启蒙。

但再当我检索大脑时，我脑海里冒出的例子已经得是《轩辕剑外传》的《汉之云》与《云之遥》这样的RPG游戏了。

《汉之云》少见地以魏明帝曹叡作为重要剧情人物来书写。曹叡是后三国时期最为重要的历史人物之一（作为魏国皇帝，想也知道是如此），在《演义》中被刻意淡化处理，许多重要的战略决定都被冠在了司马懿身上。

实际上，这位御驾亲征战功屡屡的皇帝，不仅对阵孙权和诸葛亮时不乏绩，裴松之对其也评价甚高。但曹叡晚年却莫名其妙沉溺于大兴土木，在宫廷事体中的处理不妥，也为之后的司马家篡权埋下了伏笔。

《汉之云》中的曹叡

《汉之云》的历史塑造（比如对诸葛亮的态度）引发过不小的争议，但在曹叡这个点上写出了不少新意，让他表现相当活跃（“活跃”这一点倒是趋近正史的）：曹叡私下偷偷成立了“铜雀尊者”组织，亲自带领他们深入敌后；而他不在皇宫的期间，便由其爱好土木工程的双胞胎哥哥曹璿担任影子皇帝。

最后曹叡因轻敌而早逝，曹璿成为晚年的魏明帝。《汉之云》以这样的RPG手法来解释魏明帝何以前后如此两极化之原因，在当年可谓是让对曹叡没什么印象的演义读者印象尤深。

当然，这和三国历史游戏没多大关系，从不同的角度去阐述“新的角色创造新的时代”的故事，这一点在目前的三国历史游戏中十分少见，更多是断章于诸葛亮抑或姜维。

其实很多时候，不仅三国的历史剧本上还有可发掘的地方，体现复杂度和真实感的部分也是如此。影响最大的光荣《三国志》，基础系统来自于《信长之野望》，套用的是日本战国的行政、经济和政治体系，显然是和汉末有非常大的出入的。

直到《三国志14》的DLC剧本，光荣在做了快40年三国志后才第一次花大笔墨描写了魏晋鼎革（正始之变）——这或许可以是更早去涉足的事情。

4

本身在史学领域上，魏晋鼎革的研究也具备更大的规模、广度到深度。

这一方面是流传下来的历史文献厚度决定的，晋承魏制，成文史料保存也较好，在行政制度、官僚体系和民生经济上都有大量的文献支撑。其次则是东吴，所幸有走马楼吴简的出土，让后世研究者能大体上搞明白东吴的社会和政治生活。最差的是蜀汉，因为“国不置史”，连最基本的官制现在都没有确切的说法。

对于游戏而言，魏晋显然是后三国故事里值得深挖的那段。而《三国演义》中对此下的笔墨实在过少，如晋灭吴横跨二十年的故事，在第一百二十回仅仅用了半章就写毕，这既是罗贯中笔力的体现和演义的魅力所在，但当成为电子游戏文本的时候，又不能不说是一种遗憾。

譬如羊祜、陆抗和杜预三位后三国的重要人物，如果以前三国的篇幅来讲，都足以成为璀璨群星式的英雄人物。例如作为灭吴之战的主要策划者，历史上杜预博学多才，与贾充一起修《晋律》，所撰《春秋左氏经传集解》流传至今，是比诸葛亮还早同时进入文庙和武庙的“大人物”。

期待更多游戏能够突破传统的三国故事框架，进行更加大胆的鼎革。或许正是在这样的背景下，玩家们才能在演义着墨不多的故事之外，领略到来自后三国时代的群像魅力。